Programas

La experta en comunicación política Caroline Ávila calificó como “decepcionante” el debate presidencial de 2025. Si bien reconoció su importancia como evento comunicacional, destacó que no generará un impacto significativo en la decisión de los votantes.

Ávila criticó que las preguntas del debate no abordaran temas clave como el centralismo, y señaló que varios candidatos mostraron una evidente falta de preparación. Como ejemplo, mencionó que el presidente no conocía los nombres de los cuatro niños de Las Malvinas, un error que calificó como representativo de este déficit. Además, anticipó la probabilidad de una segunda vuelta electoral en el país.

Según Ávila, el debate también reflejó una mayor relevancia de la conversación digital en el escenario político, especialmente en el posdebate. En este contexto, destacó que candidatos como Andrea González lograron posicionarse mejor en comparación con Henry Cucalón y Pedro Granja, quienes, en su opinión, “decepcionaron”.

Finalmente, señaló que el evento evidenció diferencias ideológicas entre los participantes, permitiendo identificar a los candidatos con militancia sólida y bases ideológicas frente a aquellos que cambian de partido con facilidad.